Froyd » Mandarina Mecánica

Angiulino Cubrepileta: representante de jugadores de fútbol

Mandarina Mecánica — Tue, 16 Aug 2011 20:44:37 +0000

Existen tres estadíos del ser humano: soñar con ser jugador de fútbol, intentar ser jugador de fútbol y finalmente, ser jugador de fútbol.

Una gran parte de los argentinos se queda en la primera fase. Hay un imaginación que nos ubica en alguno de los estadios del fútbol mundial para meterle un gol a Brasil, con la mano, en tiempo de descuento. Y aquellos que tienen el inconsciente en producción, llegan incluso a vislumbrar con un escenario ideal: la final de una copa del mundo. Se trata de lo más cercano al éxtasis y el sueño se nos convierte en un hermoso refugio para las dificultades del mundo real. Hay, además, un paréntesis. Y es para aquellos que no pueden afrontar sus peores temores. Los problemas de sociabilidad son tan altos que en esa final de la copa del mundo, erran el gol. E incluso se rompen los ligamentos cruzados al patear.

Otros menos acceden a la segunda fase. La fantasía de convertirse en jugador de fútbol parece tan real que se evita analizar el contexto de la situación para pensar las posibilidades. Y la verdad es tan contudente que evitamos oírla: los que llegan, son los menos. Los casos se cuentan con los dedos de la mano y los chicos se convierten en futuras promesas por muchas cosas más que la técnica. Juega el azar, el destino, el dinero, el acomodo, la estetica, la familia y bwin.

Yo soy uno de ellos. Uno de los que creyó que se podía, que era sencillo, que no era cruel, que era cruel, que tenía técnica, que creía que tenía algo distinto. Que suponía que el azar, el destino, el dinero, el acomodo, la estética y la familia estaban de mi lado, a mi favor. Que jugaban para mi equipo -si es que había un equipo-. Y también quería que mi viejo fuese todos los domingos a verme jugar, que esa escena se conviertése en una práctica eterna e imposible de romper. Pero para desgracia de muchos, todo se rompe. Y eso es bueno que pase, aun si nos cuesta asumirlo. Hoy sólo juego con amigos y él ya no viene a verme. Y terminé esa etapa creyendo que todo había sido un gran “fracaso” porque no me había convertido en un jugador de fútbol. Quizás hubiese sido más lindo pensar que “el fúbol me había dado la espalda…”. Pero en el medio, conocí a un personaje verdaderamente extraño.

Intentar ser jugador fútbol requiere de un elemente fundamental: un contacto. Yo tuve el mío. El “contacto” se define como una persona capaz de acercarte a un club con una chance real de quedarte a jugar allí. A veces, quizás, arregla un porcentaje y otras veces se tapa la cara cada vez que pateás al arco. Su comportamiento depende, en general, de cómo llegaste a él y de tus capacidades técnicas. En mi caso particular, tuve dos pequeños inconvenientes. Llegue a él por acomódo, era una especie de empleado de mi papá. Y el segundo inconveniente tenía que ver con que él era famoso dentro de un famoso programa de televisión. Eso llevó a que no pudiese -por compromisos éticos y morales con mi papá- comportarse de manera inescrupulosa con algún técnico de las inferiores -lo que me garantizaría el futuro-; y cada vez que lo miraba para comprender cómo iba mi rendimiento en la prueba, me lo imaginaba haciendo un sketch de humor que duraba apenas unos segundos (“Shh!”). Entonces, sólo me podía reír.

- Te conseguí una prueba -me dijo un lunes mi viejo por teléfono.

- Buenísimo -dije yo- ¿Cuándo?

- El miércoles tenés que estar en Buenos Aires, te va a llevar Jorge que conoce a los técnicos.

- ¿Y en dónde es?

- En Ferro. Te dejo que tengo que seguir trabajando.

Mi viejo no es muy expresivo por teléfono. Y Ferro, en esa época, todavía estaba en la “A“.

Me entusiasmé. Pensaba mucho en el hecho de que iba con un recomendado, y eso me hacía imaginar que mis chances aumentaban. Anteriormente, había tenido una mala experiencia probándome en San Lorenzo de Almagro que siempre quise olvidar. Mi partido fue medianamente aceptable y cuando me preguntaron por la persona que me había acompañado, busqué entre los hombres de traje y varios celulares en mano que estaban al costado de la cancha a mi hermano. Lo vi, pensé, me arrenpentí. No lloré porque aun no conocía al llanto. Pero ahí estaba él, sufriendo los 40°. Estaba en cuero y se había atado la remera en la cabeza. No se parecía en nada a lo que comúnmente podría considerarse un representante. Los técnicos de San Lorenzo me creyeron. Tanto que me dijeron: “Gracias por venir”.

En la época de mi prueba en Ferrocarril Oeste, Internet no era para nada un furor. Por eso para mí, Jorge Takashima era el argentino-japonés más conocido del mundo. Yo seguía con mucho entusiasmo al programa humorístico Cha Cha Cha, a pesar de que muchos de sus chistes los comprendí años más tarde viendo las repeticiones, entre ellos, al personaje del Martir Peperino Pomoro. Mi papá me lo presentó y desde ese momento, todo lo que aconteció después fue un sueño en estado puro. La prueba ya no me importaba, yo estaba conociendo a un famoso. Pero tuve que guardar la compostura porque estábamos yendo a jugar a fútbol y yo debía mostrar seriedad. Fuimos en colectivo y eso me hizo dudar de que en la televisión se ganara buena plata. Tampoco me animé a pedirle un autógrafo.

Jorge Takashima, el hombre que me llevó a probarme a Ferrocaril Oeste a un día de haber corrido la Tandilia, era entre otros, Angiulino Cubrepileta. Los Cubrepileta era uno de los mejores sketch de Cha Cha Cha. Allí representaban a una clásica familia italiana que giraba en torno al deseo del padre de proteger a su máximo tesoro: la nena. ¿Por qué me acordé hoy de esta historia? Porque el 5 que va a debutar con River Plate en la “B” es Nicolás Domingo. El otro muchacho que conoció a Jorge Takashima el día que nos fuimos a probar a Ferro. El presente es distintos para todos. Él quedó y llegó a Primera. Yo, ahora, sueño con ser escritor. La empresa de papá sigue, de alguna manera, ligada a la prueba de jugadores como negocio secundario y su último gran acierto fue Juan Pablo Carrizo. Y Jorge Takashima no es más el representante de ellos ante los clubes…

La Pino que lo Carrió (parte 3)

Mandarina Mecánica — Mon, 15 Aug 2011 20:12:53 +0000

Y finalmente, llegamos a este punto con las hermosas declaraciones de Elisa Carrió:

“La derrota me pertenece“. Faltó aclarar que la derrota le pertenece en un 3,24%, aunque su delirio místico le sigue haciendo creer que ella sola es “la oposición“. Lo cual le llevaría a sostener que la derrota también le pertenece a Alfonsín, Duhalde y Rodríguez Saá.

“No voy a dejar la política”. No, está clarísimo: la política la dejó a ella.

”Fuimos los peor posicionados“. Eso no es verdad, abajo de ella quedaron Altamira, Argumedo, Pastore y Bonacci.

“Voy a estar donde sirva y hasta el ultima día voy a pelear por los mismos valores“. Bonelli y Alfano le habrían ofrecido un lugar en “A dos voces“.

“Soy la razón de la derrota. El castigo es estar acá sola“. A diferencia de Evita que era la razón de mi vida. En cuanto al castigo, la verdad, el castigo lo recibió Adrián Perez. Él sí estuvo solo…

”La gente me quitó el poder porque sintió que no la representaba“. Y… la verdad que Dios hay un solo y representa a la Iglesia Católica, en ciertos casos. También es momento de quitarle la palabra.

“Cuando las urnas hablan, no hablan los políticos“. Por eso, en las elecciones de octubre, su imagen será reemplazada por una urna para que les hable mejor y con ideas más claras.

Artículos relacionados:

La Pino que lo Carrió (parte 2)

Mandarina Mecánica — Mon, 15 Aug 2011 19:33:53 +0000

Los medios de comunicación están un tanto perdidos. El número obtenido ayer por Cristina les barrió la base sobre la cual construían su relato.

La pregunta de la noche fue: ¿por qué fracasó la oposición? Uno puede realizarse dicha pregunta luego de un balotaje o cuando los números son muy parejos y la fuerza segunda y tercera no llegan a ponerse de acuerdo. Pero lo de ayer no es un fracaso de la oposición, ni un triunfo del oficialismo. Es la muestra de que el electorado elige sin dudas que quiera continuar como está.

La señal positiva es que, por detrás, hay un triunfo cultural. Se rompió el discurso mediático y la clave Clarinista. No creo que semejante porcentaje pueda ser atribuido al clientelismo, por eso se votó en contra de lo que opinan todos los medios de comunicación. Es algo positivo, así fuera Cristina o cualquier otro Gobierno. El voto tiene que decidirse en la calle, no en los medios. En lo que uno ve y percibe, no en lo que le cuentan.

Los medios se cansaron del análisis. Hablaron de cambio en el clima político, de que el panorama para octubre era más complejo. Las elecciones que se jugaban eran vistas como fenómenos de proyección nacional.

Intento evitar quedar del lado kirchnerista. Lo que me gusta pensar es en que la ciudadanía eligió por sus propios medios. Y en que es necesario atravesar al kirchnerismo desde adentro para exigirle todo lo que falta. Quizás, espero, esto implique un recupero de la profesionalidad del periodista. De su mirada. Aunque si nos guíamos por las editoriales, todo sigue igual. Todo es un verdadero asco, como la mitad de los argentinos…

Artículos relacionados:

La Pino que lo Carrió (parte 1)

Mandarina Mecánica — Mon, 15 Aug 2011 19:04:40 +0000

- Má, ¿no te parece que los candidatos deberían ser más sinceros a la hora de hablar con semejantes números en contra?

- A pesar de todo, no podés incinerarte…-dijo ella.

A los pocos minutos, la imagen de Adrián Pérez (vice de la Coalición Cívica) se apoderaba del televisor. No había nadie y la escena era pura soledad. Fue quizás el único que se cansó de hablar de triunfo cuando los números le eran contundentes, en su contra. Fue sincero y dijo que la elección había sido muy mala. Se suicidó. Comenzó a reir y detrás empezó a crecer un aire de incomodidad. Había decidido no querer ser parte de la televisación de la política, esa que te obliga a mostrarte contento a pesar de la derrota. Canal 13 cortó el mensaje cuando rozaba lo bizarro y fue hacia la editorialización de Eduardo Van Der Kooy. A quien también cortaron para ir a las palabras de Francisco De Narváez. Y así todo el tiempo… ¿Carrió? Muchos aseguran que tuvo contactos con Victor Sueyro.

No hay nada mejor que ver hablar a los candidatos luego de una elección. Cada uno de ellos juega su sentido, su relato, su realidad. Ayer, uno de los grandes protagonista fueron “los papelitos”. Éstos explotaron en todos los búnkers de los candidatos principales para hablar de triunfo y festejos. Pero el signo de que algo no anda bien llega cuando todos ellos inician su discurso de la misma manera: “Lo primero que hay que hacer es felicitar a todos los ciudadanos que ayer dieron una muestra de democracia, lo que habla de la madurez de la sociedad, algo que nos pone tremendamente contentos…” .

Jorge Altamira fue otro de los que festejó. La triste actualidad de la izquierda que no llega ni a un 5% fue desviada hacia la efusividad por haber obtenido la representación necesaria para las elecciones de octubre. Son ellos quizás los que más deban agradecer la reforma política, porque obligó a toda la izquierda a juntarse bajo una sola figura, algo que siempre fue un gran impedimento. Su discurso fue tremendamente revolucionario: llamó a formar nuevamente la Internacional Socialista y habló de que “mañana (por hoy lunes) los diarios del mundo hablarán del triunfo de la izquierda“. Todavía estamos buscando algún titular…

En la UDESCO, la escena fue extraña. Ricardo Alfonsín salió a hablar para afianzar esa fuerza que acumula el segundo (la segunda fuerza del país), pero los números fueron muy bajos para tener algún tipo de representatividad. Su cara denostaba angustia y sus argumentos rondaron por la necesidad de seguir construyendo acuerdos. Es decir, amigos radicalista, Alfonsín está dispuesto a todo para terminar de hundir el prestigio de un partido con mucha historia. Tal es así, que en la provincia de Buenos Aires tuvieron que llevar un candidato peronista. Cuando vio que ya no tenía más por decir, llamó al estrado al colorado. Éste habló de triunfo (en ese momento iba el 20% y luego bajó al 16%), cuando a su lado tenía a un muerto político. Se lo notó incómodo con la escena y seguramente hubiese querido festejar de otra manera. En su interior pensaba: “fui más que vos”. Dicen sus asesores que éste sería su próximo slogan.

Finalmente, Eduardo Duhalde fue uno de los últimos en hablar. Estaba dolido y sólo pudo decir que él era un peronista de Perón y Evita. Estuvo hasta altas horas de la noche reunido con Héctor Magneto.

“Duhalde, eso no se hace eh. Me quisiste impugnar la boleta y te bajaste de la interna. Eso no Duhalde. Te hacés llamar la oposición y no sacaste más del 13%, Duhalde. Dijiste que íbas a obtener un 27%, Duhalde…”. Alberto Rodríguez Saá dixit.

Jorge Oportunity: la historia detrás del éxito

Mandarina Mecánica — Wed, 03 Aug 2011 20:38:17 +0000

Se llama Jorge Oportunity. Desde hace años viene acrecentando su patrimonio personal en base a grandes aciertos económicos. Su olfato para la oportunidad lo ha colocado dentro de la lista de los grandes emprendedores (o entrepeneurs) a nivel mundial. No es como los ricos actuales que han vuelto a practicar la excentricidad y hacen de su riqueza un culto a la ostentación. Prefiere el perfil bajo y rehuye a cualquier acercamiento de la prensa. En Google no hay imágenes que permitan reconocerlo y a esta altura maneja mejor las sombras que el mismisimo Héctor Magneto. En el último tiempo, muchos medios han querido adjudicarle a Oportunity el rol de financista de campañas políticas. Incluso la revista Noticias publicó una investigación sobre una supuesta vinculación comercial entre Durán Barba, Sergio Schocklender y él. Sin embargo, no existe ninguna prueba en su contra. Tal es el hermetismo con el cual blinda sus alrededores que muchos creen que ni siquiera existe. Algo así como Keyser Soze, el personaje de “Los sospechosos de siempre“.

Jorge Oportunity tuvo una adolescencia similar a la de todo genio. Poca capacidad de adaptación. Muy poco sociable. Considerado por la enseñanza tradicional como “un chico con problemas de integración“. Nadie supo ver en él un futuro prometedor para el ámbito de los negocios. Ni siquiera el pequeño incidente de los panchos le sirvió a sus padres para comprender lo que Jorge manifestaba a través de la acción comercial. Y éste fue quizás su primer gran acierto. Era el año 2002 y Argentina todavía tambaleaba entre la incertidumbre y la pobreza. Los saqueos eran moneda corriente y los banqueros se llevaban toda la plata afuera. Al igual que George Soros, Oportunity supo ver la oportunidad en la crisis. En la época en la que todos sus amigos se descontrolaban con el alcohol como un escape a una realidad que les era adversa, él ideó el plan para vender panchos a la salida de los boliches. Jugó con el hambre de ese entonces y la pegó. “Panchos Dumbo“, fue su primer gran emprendimiento que le garantizó una riqueza más que importante, copando los boliches del Conurbano Bonaerense. En ese entonces fue elegido el hombre del año, pero rechazó el reconocimiento en pos de su bajo perfil y el premio fue otorgado a “Las Whistleblowers“.

En los años siguientes, Jorge Oportunity se mantuvo lejos del enriquecimiento, ya sea lícito o ilícito. No participó en la concesión u otorgamiento de las obras públicas de Julio De Vido, ni fue beneficiado con el precio internacional de la soja. Prefirió elegir la adquisición de conocimiento y así fue como deambuló por las carreras de Filosofía y Letra, Licenciatura en Turismo, Comercio Exterior y Gastronomía. Sin embargo, nunca pudo culminar una carrera. Quizás comprendió de golpe que lo mejor era tener “un poquito de cada cosa“. Pero en el 2006 comienza su increíble ascenso en tiempos récords.

Ese año, tuvo a cargo la impresión de toda la folletería para la búsqueda de Jorge Julio López, que principalmente se usó para pegar en unidades policiales. Y además, fue asesor en varios de los juicios que comenzaron a los represores de la última dictadura militar. Su gran acierto fue el encierro de Miguel Etchecolatz. De a poco, Jorge comenzaba a trepar en las esperas del poder, lo cual le garantizaba ”cosechar la práctica del amiguimismo” (frase que nunca pudo ser adjudicaba de manera fehaciente a Jorge Oportunity). Y en 2009, llegó el boom definitivo. La aparición de la Gripe A le fue anticipada por un alto funcionario norteamericano y Jorge supo comprar de manera anticipada el Tamiflú. Sus ingresos fueron exorbitantes y como no era una persona desagradecida, dejó para un primo lejano la comercialización del alcohol en gel.

En 2010, Jorge aprovechó el fallecimiento de Néstor Kirchner para volver a reeditar, con algunas modificaciones, “El Eternauta“. Para este año, Oportunity ya estaba salvado de por vida e incluso muchos (entre ellos, Luis Majul) creían que su riqueza ya superaba a la de Lionel Messi. Para el 2011, le llegó la hora de experimentar en política. Cerró acuerdo con varios locales del barrio de Once y fue el principal proveedor de globos de colores para la campaña del PRO en Capital Federal y Santa Fé. La cintura de Oportunity le permitió coquetear muchas veces con el Peronismo, el Kirchnerismo, el Macrismo y el Altamirismo. Dicen en los pasillos del Café Tortoni que Oportunity le habría soltado la mano a Pino Solanas, lo cual explicaría su pobre desempeño en las últimas elecciones.

Para el futuro, muchos creen que Jorge Oportunity terminará siendo un empresario de la comunicación…

PING PONG para Jorge Oportunity:
Una canción: “Yo no sé mañana“, de Luis Enrique.
Un libro: “Padre rico, padre pobre“, de Robert Kiyosaki.
Una frase: “Lo importante no es lo que han hecho de nosotros, sino lo que hacemos con lo que han hecho de nosotros“, de Jean Paul Sarte.
Un político: Winston Churchill.

Artículos relacionados:

Una voz en el teléfono

Mandarina Mecánica — Mon, 01 Aug 2011 21:13:54 +0000

Macri ganó. Ahora hay más gente asquerosa en Capital Federal. Y los candidatos presidenciales ahora esperan ser apadrinados por el PRO. Pero la noticia del día fue otra. No hablamos del pedido de Manuel Quieto (líder de La Mancha Rolando) para que eviten seguir pasando “Arde la ciudad” en cada festejo macrista, sino del llamado de Cristina al Jefe de Gobierno Porteño. Como siempre, FROYD fue el único medio no clarinista que tuvo acceso al llamado. Agradecemos al “Fino” Palacios que nos pinchó el teléfono.

- ¿Mauricio?

- Sep.

- ¿Mauricio Macri?

- Sep.

Cristina corta el teléfono. Quiero demostrar que sigue teniendo más poder. Lo hace desear. Vuelve a marcar:

- ¿Mauricio?

- Sep.

- Felicitaciones. Hiciste una muy buena elección.

- Grac….(el teléfono vuelve a cortarse).

Cristina le pide a Timerman que marque y pida hablar con Mauricio Macri.

- ¿Mauricio?

- Sep.

- Soy Héctor Timerman. Te paso con la presidente de la República Argentina, Cristina Fernández de Kirchner que quiera hablar con vos.

- ¿Hola?

- Felicitaciones, hiciste una muy buena elección.

- Gracias. Sólo espero que ahora sí respeten al vecino como yo lo hice durante estos meses de campaña donde no paré de caminar los barrios. (Mauricio, que estaba en calzones, se pone los pantalones).

- Sí, dale. No te preocupes. Si tenés ganas, salí ahora a decir que “juntos venimos bien”. Y que todos los “ciudadanos” del país van a borrar sus diferencias de clases para tratar de ser más felices. Ah, y una cosa más. Para el 2015, no arruges… Ahora le digo a Julito que te llame para darte alguna obra pública.

- ¿Y qué hacemos con la Metropolitana?

- Felicitaciones de nuevo. Espero tu llamado en octubre.

Artículos relacionados:

Una voz en el teléfono

De Narváez tiene más asco

Mandarina Mecánica — Fri, 15 Jul 2011 15:22:58 +0000

Fito Paéz.

Para todos los que en este momento se rajan las vestiduras. Para los que están sorprendidos por las declaraciones. Para todos los funcionarios del PRO que tienen Twitter y son insoportables. Para los que Buenos Aires no les da asco y les apasiona volver a los globos. Para los que plantean que en el 2015 deberían ser barriletes. En fin, sobretodo, para Marcelo Bonelli. Fito Páez es artista y Francisco De Narváez un político. ¿Quién da más asco? ¿Quién es un crispador? ¿Quién es un animal en sus declaraciones? No sé, que me lo diga Clarín. Pasen y vean.

Mientras, Santiago Varela nos resume todo lo que queríamos decir:

Quiénes fueron, fehacientemente, los que votaron a Macri:
1) Los que aman a Macri.
2) Los que están de acuerdo con la forma de pensar de Macri.
3) Los que no saben qué piensa Macri, pero que igual les gusta Macri.
4) Los que se sienten totalmente representados por Macri.
5) Los que están en contra de Filmus.
6) Los que están en contra de Cristina.
7) Los que no la tragan ni a Cristina ni a Filmus.
Los que odian visceralmente a Cristina, a Filmus, a Víctor Hugo, a Forster, a Barragán y otros de la misma laya.
9) Los radicales de la capital, que pusieron a Giúdici para disimular.
10) Los duhaldistas de la Capital, que pusieron a Todesca, pero no lo pueden disimular.
11) Los lilitienses, para que Lilita esté feliz sin necesidad de tomar la pastilla verde en ayunas.
12) Los que no les interesa la política, ni los políticos y que creen que Macri trabaja de ingeniero.
13) Los que dicen que están aburridos de ideologismos, intelectualismos, academisismos y otros ismos similares.
14) Los que no les gusta cambiar de caballo en medio del Riachuelo.
15) Los que nunca les gustaron los progres porque se la creen.
16) Los que nunca les gustaron los bolivianos, los peruanos, los paraguayos y los negros en general… Ojo, nada personal.
17) Los que están bien sin necesidad de pensar por qué o por quién están bien.
18) Los que están muy bien independientemente de que sí sepan por qué o por quién están muy bien.
19) Los porteños que no usan las escuelas públicas ni los hospitales públicos, ni los medios de transporte público. Y que tampoco les molestan mucho los baches.
20) Los que aman el cotillón, los globos y el papel picado y que, además, saben que la discusión y la preocupación produce arrugas.
21) Los de ultraizquierda para no darles el voto a los reformistas de siempre.
22) Los de ultraderecha para no darles el voto a los zurdos de siempre.
23) Los que piensan que el acto de meter una papeleta en un sobre en el cuarto oscuro es un acto personal y solitario y que, como el onanismo, no es para después andar divulgándolo por ahí.
24) Otros.

Artículos relacionados:

Me Dura la Barba

Mandarina Mecánica — Mon, 11 Jul 2011 20:34:52 +0000

Difícil escribir cuando todo parece haber sido dicho ya por el Rabino Bergman…

“Las etapas de crecimiento económico y consumo benefician a los oficialismos de todo pelaje, en tanto las crisis ponen en jaque a los más pintados.”, dice Mario Wainfeld en su columna de hoy en Página/12. Razón por la cual debemos volver a elevar la figura de Karl Marx a la de genio, ya que mucho antes que cualquier otro nos enseñó que lo determinante -en última instancia- es la economía. ¿A esto se refiere Mario?

“Ganó la rebeldía de los que quiere un mundo real“, nos enseña Alejandro Rozitchner. Hábil como pocos, el pseudo filósofo instala un discurso efectista: vivimos una gran mentira y sólo Mauri puede inducirnos a abrir los ojos. Realmente hay mucho aparato detrás de Macri para hacer de él una promesa política moderna, algo así como una Mauri 2.0 que viene a renovar todas las concepciones tradicionales. ¿No será mucho? No sabemos, pero sí nos tomaríamos un buen whisky delirando con él y el rabino Bergman. Sus palabras embelecen a cualquier desprevenido o a los porteños…

“Macri logra consolidar su liderazgo“, nos narra Eduardo Van Der Kooy para tratar de ocultar el descenso de Mauri hace unos meses cuando anunció que se bajaba de las presidenciales. Es interesante como todos los medios juegan a su favor, borrando con el codo lo que han escrito con la mano. Macri no consolidó su liderazgo, sino más bien volvió a ganar en la tierra donde se siente más cómodo. A muchos les gustaría trasladar esta victoria a significaciones nacionales, y de hecho es lo que está ocurriendo. Pero tan sólo es el deseo de unos medios que sienten tambalear su poder. Macri no ganó nada, retuvo. Y pudo haber perdido mucho si iba como candidato presidencial.

Si quedan dudas respecto de este escenario que estamos describiendo, Fontevecchia termina por aclararlo en su editorial bajo el título “2015“. No se trata de la próxima superproducción hollywoodense para las vacaciones de invierno donde nos alertan sobre un posible desastre natural provocado por la acumulación de basura en la Capital Federal. Jorge, otro hábil orador, intenta rascar la tremenda imagen positiva de Cristina bajo la efervescencia de un triunfo que ya era esperado. Es decir, las dagas ya estaban afiladas desde antes del domingo.

En fin, las elecciones porteñas dejan algunas sentencias: los porteños son el centro del universo, que necesitan transferir constanmente en un Otro sus frustaciones del ego y por eso Mauri calza perfecto. El ideal de un intento de rugbier, con educación privada, que baja del cielo de las multinacionales para dar a los demás todo lo que tiene y más, porque le picó el bicho de la bondad. ¿Contenido político? En otra era.

Está claro que, además, el Kirchnerismo no supo jugar el juego y su campaña fue errada. Les habló a los suyos para decirles lo que ya conocen y no buscó conquistar nuevos votos. Esto tiene una explicación y es que no quisieron ir por más. Solamente igualar o superar apenas su piso en Capital. El resto bordeó el papelón, pero por la configuración actual de los medios de comunicación nunca se podrá decir que alguien es un muerto político. Incluso María Laura Santillán puede levantar a uno…

Hace 4 años escribíamos ”Crónica de una victoria anunciada“.

Leuco, querido

Mandarina Mecánica — Mon, 04 Jul 2011 20:37:15 +0000

Tengo tantas cosas para decirle, para explicarle, para sentarme a tomar un café y preguntarle: “¿estás bien?”. Alguna vez, los teóricos, hablaron de que las palabras encierran una posible cadena de significantes. Es decir, que acompañan a otros conceptos que se relacionan con esa determinada palabra. Son como nudos, contextualizados, que en algún momento, se rompen. Un caso es la palabra “censura”.

Cuando tu levantamiento es frente a la censura, en general no suele escucharse. ¿Por qué? justamente por la censura misma. Ahora bien, cuando en un medio decís que hay censura, es por lo menos inútil en terminos de significado.

También otros teóricos debatieron -en alguna época donde Sarlo era un referente- el rol de la TV Pública, ampliando las consideraciones al sentido de lo público por sobre lo privado. Es decir, se pensó que lo público no debía funcionar con la misma lógica de lo privado. Y se decía entonces que en la televisión pública no debía existir la preocupación por el rating porque no había necesidad de segmentar. Más allá de estas consideraciones que deberían actualizarse, es tremendamente llamativo el repetitivo enojo de Alfredo Leuco contra no sabemos bien qué.

Primero se fue de boca diciendo que Canal 7 no había emitido imágenes. Ahora salió a decir que Canal 7 sólo mostro “alguito“. Y que se siente indignado porque se enteró de todos los acontecimientos viendo otros canales. Leuco querido, todos nos enteramos de los disturbios por un montón de otros medios. El magnifico periodista cierra su increíble nota de opinión diciendo que: “la única verdad es la realidad“. Leuco querido, la realidad toda es incognosible. Sólo accedemos a ella a través de recortes. Que no son otra cosa que reconstrucciones de lo real. Que en gran parte pueden realizarla los medios de comunicación. Leuco querido, el mapa nunca es el territorio. Leuco querido, estás mal porque la TV Pública no mostró algún muerto. Pero los hechos no se ocultaron. Los vimos todos. ¿A quién le escribís? ¿A tu viejo? Leuco querido…

Conócete a ti mismo

Mandarina Mecánica — Mon, 04 Jul 2011 01:00:07 +0000

A veces me dicen, mis más cercanos, que tengo formas extrañas de divertirme. Los domingos no suelen ser -para la mayória de los mortales- un día copado. Decí que es una práctica un tanto aburrida, pero le estuve dando al buscador de Clarín, y me encontré con estas perlas:

Allá por mayo de 2005, a unos días del (luego) fallido ballotage entre el Néstor y me toco un huevo, Eduardo Duhalde decía: “Si gana Kirchner, me voy un tiempo del país“. Además, agregaba que nunca volvería a ocupar un cargo político. Y bue…parece que se aburrió rápido en Europa.

Cuando tanto se discute de dónde provino esta polarización, la idea de dos modelos, el enfrentamiento y demás chicanas que sólo sirven para construir una porción de la realidad afín a un interés, Clarín ponía en tapa la división de aguas:

Meses más tarde, cuando se empezaba a hablar de la renegociación de la deuda externa con el FMI, los discursos en torno a si debíamos pagar o no, estaban sobre el tapete. Lo bueno es que Clarín nos advertía sobre cuántos perdones se le pueden pedir al Fondo:

Y algo más llamativo aun. Apenas había pasado un mes de la asunción de Kirchner como nuevo presidente (2003), y Clarín ya le daba espacio para los vaticinios y estados de situación que Elisa Carrió sabe dar. Repetimos, apenas había pasado un mes y la diva decía: “hay riesgos de hegemonía“.

Para el final, una joyita. Clarín siempre supo ser la solución a los problemas argentinos. Obviamente, no puede resolverselos a todos. Sólo a un 64%. El resto puede suicidarse: