Para quienes tienen ganas de involucrarse en los hechos políticos en serio y no ser meros opinólogos, como los yuppies que merodean el microcentro porteño vestidos con trajes, que se las saben todas y que comienzan cualquier análisis de la realidad con el adjetivo “esta yegua”, para ellos, este es un momento social hermoso.
Fue sin querer queriendo...
El periodismo está siendo expuesto a la mirada crítica. Están bajando de los altos cielos para ser “juzgados” por su rol fundamental de comunicadores. Ellos, muchos sin formación, otros cómplices en procesos sociales y políticos históricos y otros tantos mercenarios. La palabra que sueltan o escriben les está siendo devuelta. El público reacciona. Y algunas veces, reflota su ignorancia. Bienvenido el clima para el progreso como sociedad. ¿En el medio? Uff, un montón de mentiras…
Hoy mientras viajaba apretado en el subte pensé: “¿no podré ir al trabajo por la estratósfera?” Y ahí se me vino el recuerdo, la comparación de dos estilos distintos de oratoria:
“Se va a licitar un sistema de vuelos espaciales mediante el cual, desde una plataforma que quizás se instale en la provincia de Córdoba. Esas naves espaciales van a salir de la atmósfera, van a remontar a la estratósfera y desde ahí elegir el lugar donde quieran ir de tal forma que en una hora y media podamos desde Argentina, estar en Japón, en Corea o en cualquier parte.” Menem dixit.
Y ayer, fuimos espectadores de un relato digno de ser publicado:
“…esa editorial (Clarín) que ustedes pueden ver: “el gobierno avanza en Papel Prensa para controlar la palabra impresa”. Nosotros tenemos en Derecho un dicho que dice a confesión de parte relevo de prueba, los psicoanalistas hablan también de proyección, una infiere que Clarín piensa que quien controla Papel Prensa controla la palabra impresa. Quiero en esto coincidir con Clarín, claro, quien controla Papel Prensa controla la palabra impresa. ¿Por qué? Porque Papel Prensa Sociedad Anónima es la única empresa que produce en el país pasta celulosa para fabricar papel de diario, fabrica el papel de diario, lo distribuye y lo comercializa en lo que se conoce en términos económicos y jurídicos como una empresa monopólica integrada verticalmente.” Cualquiera que haya intentado emprender un medio gráfico aplaudirá el razonamiento, y si no pregúntenle a Lanata…
Otra cuestión que debería llamar la atención es que: siendo objetivos, el Gobierno la tiene con Clarín. Es verdad. Pero no debemos dejar de reflexionar sobre qué es Clarín. Es tan grande y tiene tantos medios, que es muy entendible que cualquier decisión en base a romper su cadena de asociaciones periodísticas sea entendida como “un avance contra los medios de comunicación”. Es decir, pensemos al revés. ¿Atacan a Clarín y Clarín dice que atacan a todos los medios? Uff, que menosprecio para el resto de las entidades periodísticas…
Dijo Ricardo Kirschbaum:
El control de una fábrica de papel prensa por el Estado abre una posibilidad cierta de influir pasiva o activamente en los contenidos de los medios que necesitan imprimir sus opiniones y noticias.
Contesta FROYD:
El control de una fábrica de papel prensa por parte de Clarín y La Nación abrió la posibilidad cierta de influir pasiva o activamente en los comportamientos de los políticos que necesitan libertad en sus opiniones y votaciones.
Dijo Eduardo Van De Kooy:
La nueva radicalización de su Gobierno que apunta a los medios de comunicación pero, además, a someter a los poderes económicos y empresarios.
Contesta FROYD:
Un Gobierno que apunta a regular a los medios de comunicación pero, además, a someter a los poderes económicos y empresarios es casi un gobierno trostkista y revolucionario!!!
Estimados, el papel se puede importar libremente, no tiene impuestos de importación y siendo un commodity, los precios están regulados por el mercado internacional, el problema de Lanata fue por otro tema, del que claramente no están informados.
¿No les parece raro que en 7 años de gobierno K nunca se dieron cuenta de este terrible avallasamiento sobre la libertad de prensa y justo ahora lo sacan a la luz?
Estimado José,
El inicio de tu comentario peca de ingenuo, ya que justamente el hecho de que los diarios que no respondan a Clarín o La Nación deban importar papel cuyo precio está regulado por el mercado internacional es ahorcar su salida…
Por lo menos, coincidimos en 2 certezas:
- Clarín y La Nación, por controlar Papel Prensa y fijar su precio, obligan a otros diarios a importan un insumo que se produce en Argentina…Obviamente a un precio mucho mayor.
- Un precio regulado por el mercado internacional en un país tercermundista, con el peso devaluado es como un poco caro…no?
Lanata, cuando se fue, publicó una carta donde, entre otras cosas, dijo:
“Es gracioso y patético verse corrido por izquierda por Clarín: que el diario que convivió e hizo grandes negocios con los militares (Papel Prensa, junto a La Nación), gerenciado por la señora que se sospecha apropiadora de hijos de desaparecidos, que implementa el terror como política laboral (no tiene, por ejemplo, comisión interna) sostenga en un artículo sin firma que Crítica “moderó últimamente su posición sobre Kirchner” es tan torpe que resulta cándido.”
Y agrega:
“Dirigir un diario exige no sólo luchar para captar lectores, tener buenas notas, comunicarlas con ingenio, pelearse con los otros medios, el poder, etc., sino también desvelarse por la distribución, el costo del papel, los ajustes de salarios, la falta de publicidad, las estrategias de crecimiento, los bancos y las cuentas.”
Y por último, estar en contra de una medida argumentando: “no lo hicieron antes, por qué lo hacen ahora” es un poco de nene histérico que no puede reflexionar sobre el funcionamiento de la política en general, que coincidimos, es bastante asqueroso. Para pelear, hay que tener poder. Kirchner, asumió con un 22%, desprestigiado además por un candidato que no se presentó al Ballotage.
Por lo tanto, espero tu respuesta. Y que uses este espacio para decir “ese otro tema” por el que se fue Lanata. Decir y no contar, es lo que hace Clarín como extorsión…