Si el día de la primavera simboliza la renovación de la naturaleza y la creatividad del espíritu humano, el día del estudiante representa el único puto día para que miles de adolescentes dejen por unos momentos sus apuntes y llenen los bosques de Palermo al ritmo de la cumbia, el faso y el mate. Si Boca y River son humillados ante equipos chicos con actuaciones sorprendentes y técnicos en la cuerda floja, representa que la brecha entre los equipos grandes y los denominados chicos (léase San Lorenzo, Velez, Estudiantes, entre otros) se va achicando cada vez más. La pluralidad de equipos competitivos, como Godoy Cruz ganando en la Bombonera o un frío Arsenal venciendo a un equipo millonario lamentable, se hace cada vez mas notoria y nos hace trazar un paralelo con la Ley de Radiodifusión que está al caer.
Me puse a buscar en Internet y pude encontrar muchos grupos en Facebook que apoyan la iniciativa de los 21 puntos. No estamos hablando de la cantidad de puntos con que terminará Racing en toda la temporada, ni del promedio de aces de Delpo en el US Open, sino de la “iniciativa ciudadana por una Ley de Radiodifusión de la democracia” que representa el sustento ideológico y antecede al articulado de la Propuesta de Proyecto de 
Ley de Servicios de Comunicacion Audiovisual. Entre decenas de grupos, destaco uno de estilo floguer que se llama “ah re que yo no banco ni ahí la ley de radiodifusión”, el infaltable grupo “1.000.000 de firmas para la nueva ley de Radiodifusión” y para mi sorpresa y con más de cien fans encontré “¿qué es eso de la Ley de Radiodifusión?”; todos con el mismo objetivo, que todos los que gustan de estas comunidades puedan conocerse e intercambiar datos, opiniones, etc. Ah, también hay uno bien fascista que dice “sí a la vigente ley de radiofusión de 1980″ al que se recomienda no suscribirse.
Desde el portal coincidimos en que no se pueden mantener indefinidamente tantas mentiras, una penosa red de inescrupulosas afirmaciones mediáticas, contra el tratamiento de una nueva ley. Por eso, magáfono en mano, alegamos:
- “Es mentira que es un proyecto hecho a las apuradas. Fue discutido en cientos de foros, y ya se cumplieron cinco años de la presentación de los 21 puntos“.
- “Es mentira que divide la libertad de expresión. Amplifica el espectro para que otros tengan lugar“.
- “Es mentira que atenta contra los medios de comunicación. Muchos de ellos atentan contra los intereses de la mayoría“.
- “Es mentira que es sólo un proyecto del oficialismo. Se ha participado en su construcción antes de que el oficialismo siquiera pensara en debatir la ley“.
- “Es mentira que la tiene que debatir otro Congreso. Este Congreso tiene su composición producto del voto del pueblo“.
- “Es mentira que nadie lo conoce. Ningún proyecto de ley llegó al Congreso con tanto apoyo y consenso popular“.
Finalmente, es indudable que los medios masivos de comunicación privados y/o públicos, además de informar, crean opinión. Esas opiniones, surgen de la racionalización de lo leído o escuchado. Se me da por mirar TN, en el momento que arrinconan al novato Diputado Morgado, y titulan “Ley K”. Si eso no es tendencioso, ¿con qué autoridad pueden hablar de pluralidad de opinión? ¿De qué libertad de prensa se habla?
Es mentira que defienden la libertad de prensa, sólo defienden el libertinaje de los medios. “Apoyo” nuevamente a mi ex, Oggy Junco, en su hit a Clarín: “está todo mal con vos”.
Es mentira que la nueva ley les va expropiar las licencias a los multimedios. Éstos tendrán un plazo de tres años para desprenderse de sus licencias. Hasta en eso es democrático!!!
Saludos
Es mentira que la nueva ley les va expropiar las licencias a los multimedios. Éstos tendrán un plazo de tres años para desprenderse de sus licencias. Hasta en eso es democrático!!!
Saludos
Pingback: Bitacoras.com
Pingback: Bitacoras.com
Y digo yo, tanto miedo!? expresa la oposición de que el Estado maneje lo que se diga o no de acá en más; como sí no fuera lo mismo que tenemos ahora pero, peor porque es en manos privadas.
Y digo yo, tanto miedo!? expresa la oposición de que el Estado maneje lo que se diga o no de acá en más; como sí no fuera lo mismo que tenemos ahora pero, peor porque es en manos privadas.
Creo que una vez más, al igual que lo que pasó el año pasado con la Resolución 125, el Gobierno se equivoca en las FORMAS de presentación del proyecto y genera este rechazo por parte de la población, más allá que la cuestión de FONDO no merecería, en principio, muchas críticas más allá del ente de contralor dependiente directamente de la Jefatura de Gabinete y el oportunismo oficialista de presentar el proyecto como consecuencia de un enfrentamiento personal con Clarin, después de 5 años de tongo, de haber firmado la fusión de Cablevisión y Multicanal, etc, etc.
Creo que una vez más, al igual que lo que pasó el año pasado con la Resolución 125, el Gobierno se equivoca en las FORMAS de presentación del proyecto y genera este rechazo por parte de la población, más allá que la cuestión de FONDO no merecería, en principio, muchas críticas más allá del ente de contralor dependiente directamente de la Jefatura de Gabinete y el oportunismo oficialista de presentar el proyecto como consecuencia de un enfrentamiento personal con Clarin, después de 5 años de tongo, de haber firmado la fusión de Cablevisión y Multicanal, etc, etc.